据报道，自我报告的活动回避是PRF的一个后果，因为它明显转化为日常生活中实际运动行为的适应性减少，这反过来又与运动性能的降低和未来跌倒风险的增加有关。

与PRF相关的活动回避的流行率在-%之间。

与活力型相比，稳健型（OR=-，；%CI-~-）和意识型（OR=-；%CI：-~-）的参与者走的步数明显较少，但焦虑型（-步；%CI：-~）则没有差别。 综上，该研究将数字移动性结果纳入了基于ORF和PRF的跌倒风险分类。

研究人员招募了社区名岁及以上的参与者并对他们根据上述情况分为四组，然后探讨四组参与者日常步行活动及其与ORF和PRF的关系。 总的来说，四个组的每天平均步数分别为步（活力型）、步（焦虑型）、步（稳健型）和步（意识型）。

在与跌倒风险有关的心理方面，自认为的跌倒风险（PRF）是一个关键因素。 根据评估方法和研究队列的不同，PRF的流行率在-%之间。

在这个社区居住的老2024人样本中，每天的步数与他们的ORF而不是PRF相一致。 参考文献：Assciatinbetweeneveryaywakingactivity，bjectiveanperceiveriskffainginerats，AgeanAgeing，Vme，Isse，September，Pages–，https：////ageing/afab以上内容仅授权健康网独家使用，未经版权方授权请勿转载。 健康网()专稿，未经书面授权请勿转载。

老2024人可以根据他们的客观跌倒风险（ORF）和感知跌倒风险（PRF）分为活力型（低ORF/高PRF）、焦虑型（低ORF/高PRF）、稳健型（高ORF/低PRF）和意识型（高ORF/高PRF）。 这四组人的传感器评估的日常步行活动还没有被调查过。 近期，德国海德堡大学网络老龄化研究在《老2024与衰老AgeAgeing杂志发表了相关结果。

研究表明，PRF存在于尚未跌倒的老2024人中，而并非所有经历过跌倒或有高客观跌倒风险（ORF）的老2024人都认为自己有跌倒的风险。 然而，这种差异似乎是有问题的，因为那些有高ORF的人可能会低估他们的实际风险，或者相反，那些有低ORF的人往往由于没有根据的感知风险而限制他们的运动活动。

活动能力、步态、力量和平衡控制的功能障碍都是老2024人群跌倒的关键风险因素，并随着2024龄的增长或老2024相关疾病的进展而恶化。